合同纠纷 （2017）川07民终481号

本案涉及两个合同关系，一为本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间所建立的股权转让合同关系，一为本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间所建立的对案涉房屋的转租关系。本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间签订有《股权转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。本诉原告将案涉房屋转租给本诉被告的行为，并未违反法律的强制性规定，亦为有效。现将本案本反诉争议焦点分述如下：本诉争议的焦点是案涉房屋与本诉原告的关系以及房屋的租金金额。本诉原告未能提供其与案涉房屋房东所签房屋租赁合同的原件，本诉被告所提供的自己与案涉房屋房东所签的房屋租赁合同的真实性双方当事人亦存在争议，现本诉二原告举出的其向周玉玲转款的凭证（2015年4月28日转款50000元，2015年5月5日转款76184.8元，合计126184.8元÷3个月÷858.40平方米=49元/平方米，2015年9月18日转款76184.8元，2015年12月25日转款50000元合计126184.8元；126184.8元÷3个月÷858.40平方米=49元/平方米），根据证据的高度盖然性，可以认

本案涉及两个合同关系，一为本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间所建立的股权转让合同关系，一为本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间所建立的对案涉房屋的转租关系。本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）之间签订有《股权转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。本诉原告将案涉房屋转租给本诉被告的行为，并未违反法律的强制性规定，亦为有效。现将本案本反诉争议焦点分述如下：本诉争议的焦点是案涉房屋与本诉原告的关系以及房屋的租金金额。本诉原告未能提供其与案涉房屋房东所签房屋租赁合同的原件，本诉被告所提供的自己与案涉房屋房东所签的房屋租赁合同的真实性双方当

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终481号上诉人（一审被告、反诉原告）：王正中，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：张秀芳，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：蒲实，男，汉族，生于1973年……