民间借贷纠纷 （2021）陕01民终2505号

刘敏将借款转账给李振山后，李振山向刘敏出具借条，刘敏与李振山之间的借贷关系成立，依法应予保护。但夏狗卯提交的银行转账记录的证据，证明将所有借款已经向刘敏归还，对此刘敏虽不认可但未能提交相应证据予以辩驳，故刘敏的诉请于法无据，该院不予支持。鉴于李振山的子女已经放弃继承权，故刘敏要求其子女承担债务的诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：驳回刘敏全部诉请。诉讼费9433元、保全费3384元（刘敏已预交），由刘敏承担。 宣判后，刘敏不服，向本院提起上诉称，原审事实认定被上诉人提交的转账记录能够证明所有款项已向上诉人归还系认定事实错误；李振山在借款期间已陆续归还70万元，归还时该70万元的借条已经撕毁，上诉人起诉的金额均为尚未归还的款项。综上，请求：1.撤销原审判决,支持上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人夏狗卯、李宁杰、李宁波答辩称，被上诉人提供的转账凭证，以及李振山与上诉人的微信聊天记录，能够相互印证，证实李振山已经全部清偿了其与上诉人之间的经济账务；上诉人与李振山

刘敏将借款转账给李振山后，李振山向刘敏出具借条，刘敏与李振山之间的借贷关系成立，依法应予保护。但夏狗卯提交的银行转账记录的证据，证明将所有借款已经向刘敏归还，对此刘敏虽不认可但未能提交相应证据予以辩驳，故刘敏的诉请于法无据，该院不予支持。鉴于李振山的子女已经放弃继承权，故刘敏要求其子女承担债务的诉请没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：驳回刘敏全部诉请。诉讼费9433元、保全费3384元（刘敏已预交），由刘敏承担。 宣判后，刘敏不服，向本院提起上诉称，原审事实认定被上诉人提交的转账记录能够证明所有款项已向

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2505号 上诉人（原审原告）刘敏，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。 委托代理人赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏狗卯，女，1969年12月10日出生，汉族，现住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）李宁杰，女，1990年10月3日……