买卖合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第56号

坪石B厂于2012年8月7日向煤建公司出具了《货物确认函》，是希望与之订立煤炭买卖合同的意思表示，注明了“请确认后盖章回传”，而煤建公司没有回传。2012年8月23日煤建公司与坪石B厂签订的《港口煤炭购销合同》（编号2012-08-09），煤建公司认为该合同是其按《货物确认函》要求发运煤炭，坪石B厂已受领煤炭的情况下补签的。原审认为该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。该合同没有确认煤建公司已按《货物确认函》要求交付了标的物给坪石B厂，因此是一个新的合同。双方均应按合同要求全面履行各自义务，而按约定交付标的物是履行买卖合同的关键。2012年8月8日煤建公司向旭源公司出具《委托发货函》，要求其按《货物确认函》发货。旭源公司也在2012年8月8日、8月9日、8月16日与仓储企业办理了出库单号统一的四份《火车发货计划》，要求仓储企业将涉案的煤炭装卡发出。但旭源公司没有将《火车发货计划》第二联“发货凭证”（即提取涉案煤炭的凭证）交给煤建公司。中能公司此时收执了旭源公司的三份“发货凭证”原件即《火车发货计划》第二联，虽然缺了一份编号为P120120的《火车发货计

坪石B厂于2012年8月7日向煤建公司出具了《货物确认函》，是希望与之订立煤炭买卖合同的意思表示，注明了“请确认后盖章回传”，而煤建公司没有回传。2012年8月23日煤建公司与坪石B厂签订的《港口煤炭购销合同》（编号2012-08-09），煤建公司认为该合同是其按《货物确认函》要求发运煤炭，坪石B厂已受领煤炭的情况下补签的。原审认为该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。该合同没有确认煤建公司已按《货物确认函》要求交付了标的物给坪石B厂，因此是一个新的合同。双方均应按合同要求全面履行各自义务，而按约定交付标的物是履行买卖合同的关键。2012年8月8日煤建公司向旭

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第56号上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市坪石发电厂有限公司（B厂）。法定代表人：马瑞东，董事长。委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石家庄开发……