（2014）深中法民终字第2438号

本案系民间借贷纠纷。在三方当事人共同签订的《借款及担保合同》中，徐国雄、徐俊华已特别声明，为了资金使用的方便，要求张玲英以现金形式提供该笔借款，张玲英也已同意该笔借款金额49万元以现金方式出款，同时张玲英还提供了徐俊华、徐国雄出具《借据》、《收款确认书》，以及张玲英当天在其银行账户取款49万元的《凭证》，以证明本案借款关系的真实有效并且已实际履行。张玲英提供的一系列证据能够相互印证，形成证据锁链，足以采信。至于上诉人主张的本案借款实为其与案外人蔡福生等人之间700万元借款某一时间段的利息，除其自己的陈述之外，并无证据可以证明，对其单方陈述的意见，本院实难采信。因此，对于上诉人上诉提出的涉案借款合同无效、涉案借款并未实际交付、涉案借款不符合常理、高利贷利息不应再产生利息的主张，因无证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人徐国雄、深圳市歌里兰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理

本案系民间借贷纠纷。在三方当事人共同签订的《借款及担保合同》中，徐国雄、徐俊华已特别声明，为了资金使用的方便，要求张玲英以现金形式提供该笔借款，张玲英也已同意该笔借款金额49万元以现金方式出款，同时张玲英还提供了徐俊华、徐国雄出具《借据》、《收款确认书》，以及张玲英当天在其银行账户取款49万元的《凭证》，以证明本案借款关系的真实有效并且已实际履行。张玲英提供的一系列证据能够相互印证，形成证据锁链，足以采信。至于上诉人主张的本案借款实为其与案外人蔡福生等人之间700万元借款某一时间段的利息，除其自己的陈述之外，并无证据可以证明，对其单方陈述的意见，本院实难采信。因此，对于上诉人上诉提出的涉案借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2438号上诉人（原审被告）徐国雄。上诉人（原审被告）深圳市歌里兰服装有限公司（以下简称歌里兰公司）。法定代表人该公司徐国雄，董事长。上列上诉人共同委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玲英。委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。委托代理人王尚辉，……