民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终156号

本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄家军依据借条要求范守洋、陈梅偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的黄家军一方所在地为合同履行地。黄家军住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。本案中，范守洋称其在上海市××新区居住，但未提交相关证明材料。即使范守洋、陈梅的经常居住地在上海市××新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，黄家军选择向有管辖权的河南省商城县人民法院起诉，也符合法律规定。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年十二月二十日书记员　　石　琳 百度搜索“”

本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄家军依据借条要求范守洋、陈梅偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的黄家军一方所在地为合同履行地。黄家军住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。本案中，范守洋称其在上海市××新区居住，但未提交相关证明材料。即使范守洋、陈梅的经常居住地在上海市××新区，上海市浦东新区人民法院对

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终156号上诉人（原审被告）：范守洋，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄家军，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省商城县。原审被告：陈梅，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。上诉人范守洋因与被上诉人黄家军、原审被告陈梅民……