继承纠纷 （2018）苏01民终6781号
裁判要旨
公民依法享有财产继承权。本案原审原、被告作为被继承人蒋振瑞、李秀英法定第一顺序继承人，对两被继承人遗产均享有依法继承的权利。我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于两原审被告对被继承人蒋振瑞公证遗嘱的抗辩主张，一审法院认为，虽蒋某3未能提交本次公证的录音、录像，但根据《遗嘱公证细则》第十六条规定，公证员发现遗嘱人年老体弱、属危重伤病人等情形应当与遗嘱人谈话时录音或录像。本案遗嘱人蒋振瑞在立遗嘱时，虽年满79周岁，但其当时是否体弱、属危重伤病人，两原审被告未能提供证据证明。至于两原审被告对公证处与遗嘱人的谈话笔录抗辩意见，这只是两原审被告的主观认为。综上，两原审被告对本案公证遗嘱抗辩主张不能成立，一审法院不予采纳。而该遗嘱系遗嘱人蒋振瑞亲自到公证处办理；办理过程中，提交了必要的材料；公证处与遗嘱人进行了谈话，问询相关情况，交待了产生法律后果；谈话笔录上记载了谈话公证员的姓名，谈话笔录和遗嘱上均有蒋振瑞本人签名，故该遗嘱系蒋振瑞真实意思的表示，合法有效。因301室系被继承人蒋振瑞、李秀英夫妻共有房产，故其中一半应认定是李秀英的遗产，李秀英死
摘要
上诉人蒋树荣、蒋树平与被上诉人蒋树栋继承纠纷一案的民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6781号上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1948年10月4日出生，汉族，南京市电器仪疗厂退休职工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1956年7月5日出生，汉族，南京市服装一厂退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王耀民（系蒋某2之妻），女，1955年1月9日出生，汉族，南京市鼓楼区糖烟酒公司……