买卖合同纠纷 （2016）云28民终452号

本案不能确认双方之间就瓷砖买卖达成合意，上诉人应承担举证不利后果的认定有失偏颇。2、合同订立之初，被上诉人一行二人至上诉人门店对购买瓷砖一事与上诉人进行过洽谈并就购买一事达成合意，被上诉人当时并没有向上诉人说明受谁人之托、代谁购买瓷砖，上诉人根据交易方式、交易习惯有理由相信被上诉人应是购买合同的相对人，而原审法院对此事实未作任何表述。对客观事实的遗漏，予上诉人明显不利。被上诉人傅庭帅辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人杨雄辉未到庭进行陈述，亦未提交书面陈述意见。新富源经营部向一审法院起诉请求：1、判令傅庭帅支付材料款17590元；2、本案诉讼费由傅庭帅承担。一审法院认定事实：2014年3月9日和2014年5月18日，傅庭帅的儿子傅志东和傅庭帅分别接收新富源经营部送来的瓷砖，瓷砖规格和数量分别为：卫生间300mm×600mm墙砖522块，300mm×600mm地砖154块，300mm×600mm厨房墙砖225块，300mm×600mm客厅墙砖558块，600mm×600mm卧室地砖224块，瓷砖款分别为12438

本案不能确认双方之间就瓷砖买卖达成合意，上诉人应承担举证不利后果的认定有失偏颇。2、合同订立之初，被上诉人一行二人至上诉人门店对购买瓷砖一事与上诉人进行过洽谈并就购买一事达成合意，被上诉人当时并没有向上诉人说明受谁人之托、代谁购买瓷砖，上诉人根据交易方式、交易习惯有理由相信被上诉人应是购买合同的相对人，而原审法院对此事实未作任何表述。对客观事实的遗漏，予上诉人明显不利。被上诉人傅庭帅辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人杨雄辉未到庭进行陈述，亦未提交书面陈述意见。新富源经营部向一审法院起诉请求：1、判令傅庭帅支付材料款1

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终452号上诉人（原审原告）：曼弄枫新富源建材经营部。经营者：吴炳焕，男，汉族。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：傅庭帅，男，汉族。委托诉讼代理人：刘青，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原审第三人杨雄辉，男，汉族。上诉人曼弄枫新富源建材经营部（以下简称新富源经……