民间借贷纠纷 （2017）陕03民终1617号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点问题如下：其一、诉讼时效是否经过的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出本案已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中被告出具的借条并没有约定还款期限，因此本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日，即其向本院起诉之日起计算。因此，对被告提出的超过诉讼时效的辩解，不予采纳。其二、借款是否已经清偿的问题。被告辩称，该笔借款在2009年时已经通过其母亲还给了大哥边中秋。但在庭审中，原告出具的被告在2014年7月2日签字认可的证言显示，被告对借条予以认可，且该借条原件在原告处，对被告的辩解意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款162

本案系民间借贷纠纷，争议焦点问题如下：其一、诉讼时效是否经过的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出本案已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中被告出具的借

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1617号上诉人（原审被告）：边丽萍，女，1964年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：边秋亮，男，1951年8月18日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人边丽萍与被上诉人边秋亮民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……