非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物 （2015）黔毕中刑终字第390号

上诉人周泽均、李金梁及原审被告人程新烈、王义华、傅能海、龚河六以牟利或食用为目的，在明知鹰是国家野生保护动物的情况下，违反国家野生动物保护法规，结伙非法猎捕《国家重点保护野生动物名录》中规定的国家二级重点保护野生动物普通鵟35只及红隼3只，六人的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，以及该解释所列非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准表的规定，六人的行为分别属情节特别严重和情节严重，依法应在十年以上有期徒刑幅度内予以惩处。共同犯罪中，上诉人周泽均系共同犯意的提起者，系主犯；上诉人李金梁、原审被告人程新烈、王义华、傅能海、龚河六参与共同犯罪，起次要作用，系从犯，依法可减轻判处。一审判决根据上诉人周泽均、李金梁、原审被告人程新烈、王义华、傅能海、龚河六犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，上诉人周泽均的辩护人所提“一审适用法律不当，对周泽均量刑过重”的辩护意见及上诉人李金梁所提“量刑过

上诉人周泽均、李金梁及原审被告人程新烈、王义华、傅能海、龚河六以牟利或食用为目的，在明知鹰是国家野生保护动物的情况下，违反国家野生动物保护法规，结伙非法猎捕《国家重点保护野生动物名录》中规定的国家二级重点保护野生动物普通鵟35只及红隼3只，六人的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，以及该解释所列非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准表的规定，六人的行为分别属情节特别严重和情节严重，依法应在十年以上有期徒刑幅度

{C}贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第390号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽均，男，1966年2月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金梁，男，1973年11月11日出……