买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13195号

新星达经销部主张吉诚通公司拖欠涉案货款，吉诚通公司确认拖欠货款事实，仅对货款数额存在争议。新星达经销部提交的欠条记载吉诚通公司欠新星达经销部各月货款及货款总额，吉诚通公司、胡义峰虽主张上述欠条吉诚通公司的公章系新星达经销部工作人员所盖，但上述欠条欠款人落款处亦有吉诚通公司法定代表人胡义峰的签名，吉诚通公司、胡义峰虽主张系受新星达经销部工作人员强迫所签，但吉诚通公司、胡义峰公司未提交证据证明其上述主张，故原审法院对该欠条予以采信，确认吉诚通公司尚欠新星达经销部2013年8月至2014年1月货款合计191,490元。吉诚通公司在本案中提交的证据不足以证明涉案货物存在质量问题，吉诚通公司以此拒付货款，于法无据。被告吉诚通公司、胡义峰反诉请求新星达经销部赔偿损失10万元，原审法院不予支持。订购单约定月结，吉诚通公司逾期未支付货款，新星达经销部请求吉诚通公司支付货款191,490元及利息（其中58,619元从2013年10月1日起，39,271元从2013年11月1日起，27,000元从2013年12月1日起算，66,000元从2014年1月1日起，600元从2014年3月1日起按照中国人民银行

新星达经销部主张吉诚通公司拖欠涉案货款，吉诚通公司确认拖欠货款事实，仅对货款数额存在争议。新星达经销部提交的欠条记载吉诚通公司欠新星达经销部各月货款及货款总额，吉诚通公司、胡义峰虽主张上述欠条吉诚通公司的公章系新星达经销部工作人员所盖，但上述欠条欠款人落款处亦有吉诚通公司法定代表人胡义峰的签名，吉诚通公司、胡义峰虽主张系受新星达经销部工作人员强迫所签，但吉诚通公司、胡义峰公司未提交证据证明其上述主张，故原审法院对该欠条予以采信，确认吉诚通公司尚欠新星达经销部2013年8月至2014年1月货款合计191,490元。吉诚通公司在本案中提交的证据不足以证明涉案货物存在质量问题，吉诚通公司以此拒付货款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13195号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市吉诚通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区布新路116号102。法定代表人：林性军，执行董事。委托代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托代理人：周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安区新安新星达电子经销部，住所地：深圳市宝安区……