建设工程施工合同纠纷 （2021）皖08民终203号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李新系天兴公司施工工程实际负责人，严润益系金鑫公司的法定代表人，李新与严润益签订的《门窗工程承包合同》均属职务行为，该合同不违反法律规定，合法有效。金鑫公司按合同约定履行了全部义务，天兴公司理应按合同约定支付相应的工程款。工程款总款1330375元，天兴公司已支付706000元，经过了双方的核算，应予确认。因涉案工程于2019年2月22日全部验收合格，按照合同约定，天兴公司应付工程款的90%即1197337.50元（1330375×90%）,扣除已付706000元，下欠491337.50元应予支付。金鑫公司要求天兴公司支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的下欠工程款的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案工程于2019年2月22日验收合格，工程款第四期付款期限即为2020年3月9日，金鑫公司变更要求天兴公司从2020年3月10日承担逾期利息，是对其自身权利的处分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李新系天兴公司施工工程实际负责人，严润益系金鑫公司的法定代表人，李新与严润益签订的《门窗工程承包合同》均属职务行为，该合同不违反法律规定，合法有效。金鑫公司按合同约定履行了全部义务，天兴公司理应按合同约定支付相应的工程款。工程款总款1330375元，天兴公司已支付706000元，经过了双方的核算，应予确认。因涉案工程于2019年2月22日全部验收合格，按照合同约定，天兴公司应付工程款的90%即1197337.50元（1330375×90%）,扣除已付706000元，下欠491337.50元应予支付。金鑫公司要求天兴公司支付按同期全国银行间同业

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终203号 上诉人（原审被告）:安徽天兴建工集团有限公司,住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧。 法定代表人:方俊安,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马奔，该公司员工。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:桐城市金鑫装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村工业园……