民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第161号

该证据系一组消费证明，且时间跨度较大，从标有时间的汽油发票看系2014年7月3日至2015年6月12日，但是该案中欠条的出具时间系2014年9月16日，不符合公司经营的实际，且“3万元”借款作为种类物而非特定物，故该证据不能证明三合公司花费的30，005.00元系该案争议的“3万元”借款，该证据不具备关联性及客观性，本院不予采信。证据二、三合公司的营业执照及组织机构代码证。证明借款主体是公司，上诉人是公司的法人。经质证，被上诉人认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，上诉人作为公司的法定代表人，但是也有自然人身份，应该有其他证据证明是公司行为。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但是上诉人的法人资格并不影响其作为自然人行使权利的能力，故该份证据无法证明借款主体是公司，对其所要证明的问题本院不予采信。证据三、洮南市三合农产品有限公司出具的证明一份。证明是公司的借款行为。经质证，被上诉人认为：证明内容虚假，上诉人作为公司的法定代表人持有公章，是在变相侵犯自然人的合法权益。对公司内部有约束力，但是将个人债务变为公司的债务是不合法的。本院认为，上诉人作为公司的法定代表人实际持有公章，该证据不

该证据系一组消费证明，且时间跨度较大，从标有时间的汽油发票看系2014年7月3日至2015年6月12日，但是该案中欠条的出具时间系2014年9月16日，不符合公司经营的实际，且“3万元”借款作为种类物而非特定物，故该证据不能证明三合公司花费的30，005.00元系该案争议的“3万元”借款，该证据不具备关联性及客观性，本院不予采信。证据二、三合公司的营业执照及组织机构代码证。证明借款主体是公司，上诉人是公司的法人。经质证，被上诉人认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议，上诉人作为公司的法定代表人，但是也有自然人身份，应该有其他证据证明是公司行为。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但是上诉人的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第161号上诉人（原审被告）佟森建，男，1981年5月20日生，汉族，工人，现住洮南市。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆春明，男，1977年5月15日生，满族，个体，现住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。上诉人佟森建因与被上诉人陆春明民间借贷纠纷一案，上诉人佟森建不服洮南市人民法院（201……