（2014）宜中刑二终字第64号

上诉人曾宪敏作为国有公司中从事公务的人员，利用自己经手管理相关工程项目的职务便利，虚列工程项目套取公款，予以私分，其个人实际占有26万元，其行为已构成贪污罪。其在相关纪检部门调查中主动交代虚列工程套取公款予以占有的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。案发后其积极退赃，可对其酌情从轻处罚。上诉人曾宪敏及其辩护人提出其不具有贪污罪的主体身份的意见，与其担任国有公司管理人员的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人提出其套取公款的行为被领导事前知晓、安排，他不可能予以占有的意见。经查，酒店总经理莫某某对安排曾宪敏通过虚列工程套取公款及具体数额表示否认，也否认收到曾给了他8万元；曾所提支付工程款也没有沈某某等人的印证。故上诉人就事实方面所提意见，缺乏证据证实。另一方面，即使其将套取公款送给了相关领导，实际上也只是对已占有公款的一种处分行为。故上列所提其只成挪用公款罪的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。上诉人及辩护人提出请求适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人曾宪敏作为国有公司中从事公务的人员，利用自己经手管理相关工程项目的职务便利，虚列工程项目套取公款，予以私分，其个人实际占有26万元，其行为已构成贪污罪。其在相关纪检部门调查中主动交代虚列工程套取公款予以占有的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。案发后其积极退赃，可对其酌情从轻处罚。上诉人曾宪敏及其辩护人提出其不具有贪污罪的主体身份的意见，与其担任国有公司管理人员的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人提出其套取公款的行为被领导事前知晓、安排，他不可能予以占有的意见。经查，酒店总经理莫某某对安排曾宪敏通过虚列工程套取公款及具体数额表示否认，也否认收到曾给了他8万元；曾所提支付工程款也没

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二终字第64号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪敏，男，1970年5月28日出生于四川省宜宾市翠屏区汉族，大专文化，原宜宾竹海世外桃源度假酒店工程总监。2012年12月30日因本案被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。辩护人刘和建，四川长源律师事务所律师。四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检……