生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖04民终113号

关于误工费，陈晓炜称其在安徽淮化集团有限公司工作，但其并未提交证据予以证明，因陈晓炜系城镇户口，原判按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院予以确认。沈波认为原审法院误工费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费，陈晓炜住院治疗七天，有住院病历在卷佐证，且其长期医嘱单中载明陪护一人，因陈晓炜未提供护理人员收入情况，护理费应当按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，陈晓炜诉请护理费728元，并未超出法律规定，原判予以支持并无不当，本院予以确认。沈波认为原审法院护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费，沈波称陈晓炜只住院治疗四天，其他时间为挂床，但其并未提供证据予以证明，原判按照陈晓炜病历显示的住院天数予以计算营养费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。沈波认为原审法院营养费、住院伙食补助费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，沈波的各项上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担

关于误工费，陈晓炜称其在安徽淮化集团有限公司工作，但其并未提交证据予以证明，因陈晓炜系城镇户口，原判按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院予以确认。沈波认为原审法院误工费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费，陈晓炜住院治疗七天，有住院病历在卷佐证，且其长期医嘱单中载明陪护一人，因陈晓炜未提供护理人员收入情况，护理费应当按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，陈晓炜诉请护理费728元，并未超出法律规定，原判予以支持并无不当，本院予以确认。沈波认为原审法院护理费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费，沈波称

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终113号上诉人（原审被告）：沈波，男，1983年6月10日生，汉族。委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈晓炜，男，1985年7月29日生，汉族。原审被告：郑孝明，女，1955年6月6日生，汉族。上诉人沈波因健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00889……