委托合同纠纷 （2016）黑10民终101号

因该证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。证据二、民事上诉状、大庆中院开庭传票、调解书及法律文书生效通知书，意在证明2011年5月9日，大庆石油管理局提出上诉。2011年9月5日大庆中院开庭审理，庭后调解未果。2011年11月1日，大庆中级法院主持双方第二次调解，达成调解协议后，当日向双方送达民事调解书。因为徐元厚作梗，导致上诉人又聘请了周某某当律师。原来是风险代理，现在重请律师花费51000元。被上诉人新发煤矿未到庭未质证。本院认为，（2011）庆商终字第48号调解书是发生法律效力的调解书，本院对该组证据予以确认。调解书上新发煤矿委托代理人虽列有周某某、王某坤两位代理人，但无法证实上诉人意在证明的问题，本院对上诉人意在证明的问题不予采信。证据三、林口法院民二庭2012年5月16日开庭笔录复印件，意在证明被上诉人自认大庆中级法院调解时间是2011年9月5日，50万元是2012年1月20日领取。王某坤在笔录中16页至17页有证实内容。被上诉人新发煤矿未到庭未质证。本院认为，因该组证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。证据四、证人王某坤出庭作证，意在证明上诉人梁雪委托证人代理被

因该证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。证据二、民事上诉状、大庆中院开庭传票、调解书及法律文书生效通知书，意在证明2011年5月9日，大庆石油管理局提出上诉。2011年9月5日大庆中院开庭审理，庭后调解未果。2011年11月1日，大庆中级法院主持双方第二次调解，达成调解协议后，当日向双方送达民事调解书。因为徐元厚作梗，导致上诉人又聘请了周某某当律师。原来是风险代理，现在重请律师花费51000元。被上诉人新发煤矿未到庭未质证。本院认为，（2011）庆商终字第48号调解书是发生法律效力的调解书，本院对该组证据予以确认。调解书上新发煤矿委托代理人虽列有周某某、王某坤两位代理人，但无法证实上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终101号上诉人（原审原告）梁雪，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人徐颉有，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。委托代理人周淑瑛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林口县双丰乡新发煤矿。法定代表人徐元厚，该煤矿矿长。委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事……