民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终652号

原、被告双方签订借款抵押协议，双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定为合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。从该协议的内容及形式来看，双方当事人应为民间借贷关系，被告辩称实质为买卖关系，未提交证据证实，原审法院不予认定。对于原告是否交付借款，原审法院结合庭审中证人证言以及银行明细，认定签订协议当天原告委托案外人刘某向被告郭晶汇款200000元，其中含有本案标的148000元，虽被告辩称该借款与本案无关，但未提交证据予以反驳，故原审法院认定原告已向被告交付借款148000元。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，原审法院认为被告将轿车抵押给原告占有使用过程中，抵押物被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司托管，诉讼时效期间应自原告失去对抵押物的控制，知道其权利被侵害时起算，即自2014年1月22日开始计算诉讼时效，原告起诉时间为2014年7月24日，未超出诉讼时效。综上，原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐前进向原告借款148000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自借款到

原、被告双方签订借款抵押协议，双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定为合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。从该协议的内容及形式来看，双方当事人应为民间借贷关系，被告辩称实质为买卖关系，未提交证据证实，原审法院不予认定。对于原告是否交付借款，原审法院结合庭审中证人证言以及银行明细，认定签订协议当天原告委托案外人刘某向被告郭晶汇款200000元，其中含有本案标的148000元，虽被告辩称该借款与本案无关，但未提交证据予以反驳，故原审法院认定原告已向被告交付借款148000元。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，原审法院认为被告将轿车抵押给原告占有使用过程中，抵押

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终652号上诉人（原审被告）徐前进，农民。上诉人（原审被告）郭晶，农民，系徐前进之妻。委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）秦成功，济南军区生产基地四团政委。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。上诉人徐前进、郭晶因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥……