追偿权纠纷 （2021）晋03民终52号

根据中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的孙善长、杨嘉住所地信息未能向孙善长、杨嘉直接送达或者留置送达应诉通知书，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司亦未能提供孙善长、杨嘉的其他联系方式通知孙善长、杨嘉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定为：驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、《还款保证书》等在案证据，能够证实孙善长、杨嘉为明确的被告，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理，故中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以“原告亦未能提供被告孙善长、杨嘉的其他联系方式通知被告孙善长、杨嘉应诉”为由，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释

根据中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的孙善长、杨嘉住所地信息未能向孙善长、杨嘉直接送达或者留置送达应诉通知书，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司亦未能提供孙善长、杨嘉的其他联系方式通知孙善长、杨嘉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定为：驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《共同还款承诺书》、《还款保证书》等在案证据，能够证实孙善长

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终52号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙善长，男，1970年10月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：杨嘉，女，1972年8月12日出生，汉族，住本市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人孙善长、杨嘉追偿权纠纷……