买卖合同纠纷 （2021）甘01民终354号

原被告所提交的证据均证明涉案轴承买卖合同相对方均为国电西北物资配送中心，范坪热电公司仅为国电西北物资配送中心与河北精工公司签订的物资采购合同、订单约定的收货地点，并非买方或采购单位。河北精工公司直接向范坪热电公司主张权利，违反合同相对性原则，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河北精工进口轴承销售有限公司的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审期间河北精工进口轴承销售有限公司提供了2020年11月27日说明函复印件一份，证明国电物资集团有限公司西北物资配送中心无关。本院认为：合同相对性原则包含了非常丰富和复杂的内容，首先是主体相对性，主体相对性是合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。涉案多份采购合同买方均为国电物资集团有限公司西北物资配送中心，卖方为河北精工进口轴承销售有限公司，且合同均约定开票单位为国电

原被告所提交的证据均证明涉案轴承买卖合同相对方均为国电西北物资配送中心，范坪热电公司仅为国电西北物资配送中心与河北精工公司签订的物资采购合同、订单约定的收货地点，并非买方或采购单位。河北精工公司直接向范坪热电公司主张权利，违反合同相对性原则，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河北精工进口轴承销售有限公司的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。二审期间河北精工进口轴承销售有限公司提

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终354号上诉人（一审原告）：河北精工进口轴承销售有限公司,住所地沧州市交通大街15号。法定代表人：祁明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：修振光，男，1979年4月15日出生，汉族，河北精工进口轴承销售有限公司员工，户籍住址河北省邢台市临西县，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（一审被告）：国电兰州范坪热电有限公司，住所地甘肃省兰州市西固……