（2014）濮中法民三终字第00397号

陈亚超为陈志新提供劳务，陈志新应依约、及时、足额给付陈亚超劳务费。陈志新在完工后未能及时、足额给付，而向陈亚超出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经陈亚超催要，陈志新的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对陈亚超要求陈志新给付工资款的诉讼请求，法院依法予以支持。陈亚超虽诉请林加停、陈志涛与陈志新系合伙关系，应对该债务互负连带清偿责任，但其提交的证据未达到证明确实充分之证明目的，法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：“一、被告陈志新于本判决生效后十日内给付原告陈亚超工资15370元。逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算。二、驳回原告陈亚超的其它诉讼请求。本案案件受理费184元，由被告陈志新负担”。宣判后，陈志新不服提起上诉。陈志新上诉理由为，一审认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人同样都是林加停雇佣的工人。工程完毕后，林加

陈亚超为陈志新提供劳务，陈志新应依约、及时、足额给付陈亚超劳务费。陈志新在完工后未能及时、足额给付，而向陈亚超出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经陈亚超催要，陈志新的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对陈亚超要求陈志新给付工资款的诉讼请求，法院依法予以支持。陈亚超虽诉请林加停、陈志涛与陈志新系合伙关系，应对该债务互负连带清偿责任，但其提交的证据未达到证明确实充分之证明目的，法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：“一、被告陈志新于本判决

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民三终字第00397号上诉人（原审被告）陈志新，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡晁村。委托代理人郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈亚超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡晁村**号。委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。原审被告林加停，男，1970年9月……