股权转让纠纷 （2017）沪02民终5928号

明日家居诉请确认其享有明日金属63.26%的原始股权，理由是其以库存商品及应收款总计950,000元作为对明日金属的增资，进而成为公司股东。显然该主张其取得公司股权的方式应属原始取得，关键是明日家居是否对明日属实际增资。……明日家居主张其享有明日金属63.26%之股权，缺乏事实依据，法院不予采信，故驳回明日家居的诉讼请求。5、一审审理中张有祥及明日家居提交一份“明日公司2014年8月31固定资产清单”(两页)，系“2014年8月31日上海明日家居用品有限公司实际资产”表所附清单，张有祥称：清单中代码1034、1022、1031应该是明日金属的资产；代码1034提到的建房所在的场地实际是明日金属向案外人租赁的，所建房子也是由明日金属有偿出租给明日家居使用的，2015年下半年明日家居搬离该场地；代码1023、1012的两辆车目前虽由明日家居使用，但产权仍登记在明日金属名下。一审中，高玉琴称：高玉琴、张有祥确实是按照净资产150万元为基准来进行明日家居股权的转让，前述清单中提到的场地确实是明日金属租赁的，房子是明日家居所造，算明日居固定资产；代码1023的车子一直都在明日家居处，代码1012

明日家居诉请确认其享有明日金属63.26%的原始股权，理由是其以库存商品及应收款总计950,000元作为对明日金属的增资，进而成为公司股东。显然该主张其取得公司股权的方式应属原始取得，关键是明日家居是否对明日属实际增资。……明日家居主张其享有明日金属63.26%之股权，缺乏事实依据，法院不予采信，故驳回明日家居的诉讼请求。5、一审审理中张有祥及明日家居提交一份“明日公司2014年8月31固定资产清单”(两页)，系“2014年8月31日上海明日家居用品有限公司实际资产”表所附清单，张有祥称：清单中代码1034、1022、1031应该是明日金属的资产；代码1034提到的建房所在的场地实际是明日金属

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5928号上诉人(原审被告)：张有祥，男，1979年7月25日生。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高玉琴，女，1967年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄友康，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。原审第三人：上海明……