追偿权纠纷 （2019）皖15执复45号

被执行人未按生效判决履行给付义务，该院对其财产采取查封、拍卖、变卖措施，符合法律规定。被执行人利息和迟延履行金增加，并非法院拖延执行，根本原因在于其没有全面履行生效判决确定的给付义务。但该院在执行过程中，对于被执行人应当承担的利息、迟延履行金以及在被执行人已经履行的执行款抵偿分配上计算存在错误，被执行人对标的额的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2018年8月27日作出（2018）皖1523执异61号执行裁定：撤销（2017）皖1523执恢113号之二执行裁定。融江公司不服上述异议裁定向本院申请复议，本院以认定事实不清为由，于2018年12月7日作出（2018）皖15执复47号执行裁定，撤销舒城县人民法院前述裁定，发回该院重新审查。 舒城县人民法院重审审查期间查明：2013年11月15日，安徽省六安市中级人民法院就融江公司与武昌英、汪存林、舒城县宏盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案作出（2013）六民二初字第00283号民事判决，判令武昌英、汪存林于判决生效之日起5日内

被执行人未按生效判决履行给付义务，该院对其财产采取查封、拍卖、变卖措施，符合法律规定。被执行人利息和迟延履行金增加，并非法院拖延执行，根本原因在于其没有全面履行生效判决确定的给付义务。但该院在执行过程中，对于被执行人应当承担的利息、迟延履行金以及在被执行人已经履行的执行款抵偿分配上计算存在错误，被执行人对标的额的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2018年8月27日作出（2018）皖1523执异61号执行裁定：撤销（2017）皖1523执恢113号之二执行裁定。融江公司不服上述

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复45号 复议申请人（申请执行人）：安徽融江融资担保有限公司。 法定代表人：韦义明，董事长。 被执行人：武昌英。 被执行人：汪存林。 被执行人：舒城县宏盛房地产开发有限公司。 法定代表人：汪存林，董事长。 复议申请人安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江公司）不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异11号执行裁定，向本院申……