提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昭中民二终字第787号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，因李兴军尚需进行颅脑损伤、左眼视力下降等康复治疗，鉴定机构根据李李兴军尚需进行后续康复治疗的实际作出需后续治疗费5000元的鉴定意见，该鉴定意见客观、科学、合理，原审法院采信鉴定意见并与医疗费等费用一并处理符合本案实际及前述司法解释的规定。原审判决支持李兴军主张的后续治疗费5000元合法正确。二、关于原判对严思友垫付费用数额的认定是否正确的问题。上诉人严思友认为，其垫付的费用包括医疗费、交通费、伙食补助费等共计47455.38元，原判认定为41517元错误。严思友为证明其该上诉主张，在二审诉讼中提交了三组证据，分别是车费收条2份、医疗费预交款3份、救护车费1份。本院经审查认为：第一、车费收条2份。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，因李兴军尚需进行颅脑损伤、左眼视力下降等康复治疗，鉴定机构根据李李兴军尚需进行后续康复治疗的实际作出需后续治疗费5000元的鉴定意见，该鉴定意见客观、科学、合理，原审法院采信鉴定意见并与医疗费等费用一并处理符合本案实际及前述司法解释的规定。原审判决支持李兴军主张的后续治疗费5000元合法正确。二、关于原判对严思友垫付费用数额的认
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第787号上诉人（原审被告）严思友，男。被上诉人（原审原告）李兴军，男。上诉人严思友因与被上诉人李兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：李兴军应严思友邀请以双方换工方式为其修建……