（2015）浙杭辖终字第1240号
裁判要旨
本案为合同纠纷，盛志华作为出借人要求借款人履行还款义务，盛志华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。王土明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一五年九月二十四日书 记 员 史杰馨 百度搜索“”
摘要
本案为合同纠纷，盛志华作为出借人要求借款人履行还款义务，盛志华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。王土明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一五年九月二十四日书 记 员 史杰馨 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1240号上诉人（原审被告）王土明。被上诉人（原审原告）盛志华。上诉人王土明因与被上诉人盛志华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第521-3号民事裁定，向本院提起上诉。王土明上诉称：本案王土明住所地一直在江干区，根据原告就被告原则，本案应由江干区人民法院管辖为妥。本院认为：本案为合同纠纷，盛志华作为出……