（2014）鄂咸宁中民初字第94号

被告对于原告提交的证据1、2、3、4、7及证据8工程竣工验收备案证明书的真实性无异议，可以作为定案的依据；对于原告提交的证据6通城龙湾城收款明细表，被告质证认为应对原告收取的工程进度款、材料款数额进行核实，本院在庭审中已明确告知被告对已付工程款应于2014年11月30日前向本院提交书面核实的证据，但被告在此期限内未向本院提交书面证据，应当由被告承担逾期举证不能的不利后果。因此，对原告证据6证明被告付款数额，予以确认。原告证据9，被告提出的其属于原告单方进行结算的质证意见本院予以采纳，本院将依照合同约定确定被告应支付的过度款。根据上述举证、质证及认证情况，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年3月5日，发包方隽达公司与承包方湖北总承包公司通过招投标程序签订了通城龙湾城一期工程《建设工程施工合同》（1），合同采用国家建设部、国家工商行政管理局示范文本（CF-1999一0201），合同主要条款为：“一、工程名称：通城龙湾城1号楼、3号楼、售楼部工程。资金来源为自筹。二、工程承包范围：施工图及预算所包含的全部内容（不含门窗），群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）。三、合同工

被告对于原告提交的证据1、2、3、4、7及证据8工程竣工验收备案证明书的真实性无异议，可以作为定案的依据；对于原告提交的证据6通城龙湾城收款明细表，被告质证认为应对原告收取的工程进度款、材料款数额进行核实，本院在庭审中已明确告知被告对已付工程款应于2014年11月30日前向本院提交书面核实的证据，但被告在此期限内未向本院提交书面证据，应当由被告承担逾期举证不能的不利后果。因此，对原告证据6证明被告付款数额，予以确认。原告证据9，被告提出的其属于原告单方进行结算的质证意见本院予以采纳，本院将依照合同约定确定被告应支付的过度款。根据上述举证、质证及认证情况，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民初字第94号原告湖北工程建设总承包有限公司（以下简称湖北总承包公司）。住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。法定代表人马秋平，湖北总承包公司董事长。委托代理人杜红杰，湖北总承包公司职工。委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。被告湖北隽达房地产开发有限公司（以下简称隽达公司）。住所地湖北省咸宁市通城县隽水镇玉立大道***号。法定……