（2016）晋01行再5号

太原市城市管理行政执法局因职权变更城市规划区内的违法建设已无处罚权之故，判决驳回原告王明珍的诉讼请求，并责成太原市城市管理行政执法局将该案移送有权机关处理。原告王明珍不服该判决上诉至本院，后本院判决维持原判。2007年原告王明珍之夫吉公明向被告太原市规划局提交书函一份，述称：”关于西山煤电官地矿大约在84-85年在我住宅南面、东面建起20多米高的住宅楼，特别是10号、14号楼距离我枣园仅3-5米，从他们家里（楼上）多年来一直往枣园地内乱扔生活垃圾，污染环境，树木死亡（大部分已死亡）。在92年建筑界线围墙时，将我出入枣园和住宅的唯一走路堵死，正在找他们处理此问题时，他们的矿长又批准一个女干部盖起一个车库，真是雪上加霜。给我枣园和住宅造成不可弥补的损失，他们说建围墙、盖车库、堵路是规划局批准的。”原告要求被告落实情况给于答复。被告太原市规划局对吉公明反映情况进行调查后，于2007年10月9日作出《关于吉公明信访问题的答复》：”你上访信件反映的问题，经过我局多次现场调查，已经查明案件经过和事实，现对你所提问题答复如下：1、山西煤电官地矿盖车库未经我局批准，属于违法建设。鉴于该违法建设早在19

太原市城市管理行政执法局因职权变更城市规划区内的违法建设已无处罚权之故，判决驳回原告王明珍的诉讼请求，并责成太原市城市管理行政执法局将该案移送有权机关处理。原告王明珍不服该判决上诉至本院，后本院判决维持原判。2007年原告王明珍之夫吉公明向被告太原市规划局提交书函一份，述称：”关于西山煤电官地矿大约在84-85年在我住宅南面、东面建起20多米高的住宅楼，特别是10号、14号楼距离我枣园仅3-5米，从他们家里（楼上）多年来一直往枣园地内乱扔生活垃圾，污染环境，树木死亡（大部分已死亡）。在92年建筑界线围墙时，将我出入枣园和住宅的唯一走路堵死，正在找他们处理此问题时，他们的矿长又批准一个女干部盖起

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明珍，女，1945年7月9日出生，汉族，太原市村民。委托代理人吉公明，男，1937年10月7日出生，汉族，西山煤电集团公司退休职工，住太原市系再审申请人之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市城乡规划局，住所地太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人任肇文，男，太原市城乡规划……