追偿权纠纷 （2019）冀09民终3966号

原告基于河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终40号民事判决，向华泰财产保险有限公司河北省分公司履行了给付义务，因此,向各被告追偿赔偿款费用为2158543.4元。但被告周洪华、范方松的辩解意见是，涉案车辆的实际出资人和所有人是范方益不是周洪华、范方松，被告周洪华、范方松的辩解意见理据不足，本院不予采信，2010年1月6日范方松、周洪华在沧州银行股份有限公司黄骅支行的“借款人及共有人承诺书”足以证明涉案车辆为范方松、周洪华借贷购买并挂靠于原告黄骅市顺达运输队。因此，被告周洪华、范方松于情于理，理应偿付原告为其垫付的赔偿款2145434.6元以及为此支付的23855元执行费和20145元诉讼费。原告认为由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其垫付的路产损失等费用的请求,合法有据，本院予以支持，冀Ｊ×冀Ｊ××××**的商业三者责任保险限额50万元已全额赔偿第三方，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应冀Ｊ×冀Ｊ×××**者责任险限额内,赔偿原告垫付的路产损失等费用5万元。因范方益驾冀Ｊ**冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**货车造成的路产等损失的赔偿，已经生效的裁判文

原告基于河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终40号民事判决，向华泰财产保险有限公司河北省分公司履行了给付义务，因此,向各被告追偿赔偿款费用为2158543.4元。但被告周洪华、范方松的辩解意见是，涉案车辆的实际出资人和所有人是范方益不是周洪华、范方松，被告周洪华、范方松的辩解意见理据不足，本院不予采信，2010年1月6日范方松、周洪华在沧州银行股份有限公司黄骅支行的“借款人及共有人承诺书”足以证明涉案车辆为范方松、周洪华借贷购买并挂靠于原告黄骅市顺达运输队。因此，被告周洪华、范方松于情于理，理应偿付原告为其垫付的赔偿款2145434.6元以及为此支付的23855元执行费和20145元诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3966号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场****。负责人：归洪川，该公司经理。委托代理人：韩猛，该公司职工。上诉人（原审原告）：黄骅市顺达运输队，住，住所地：黄骅市吕桥镇周西村/div>负责人：韩广绪，该公司经理。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。……