走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鲁04刑终56号

被告人孙永利贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙永利提出的非法证据排除理由不能成立，其供述和辩解的内容与其他证据相互佐证，足以证明其持有并参与贩卖毒品的事实，贩卖毒品的数量亦足以认定，故对其“只是持有毒品”的辩解不予采信。辩护人提出的“被告人孙永利构成持有毒品罪及在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人孙永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人孙永利不服，提出上诉称，原审认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙永利贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙永利所提“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，原审认定上诉人孙永利贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，上诉人孙永利曾供述过，且与同案行为人的供述、证人证言能相互印证、另有辨认笔录等证据，综合本案情况，原审认定事实清楚，证据充分，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

被告人孙永利贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙永利提出的非法证据排除理由不能成立，其供述和辩解的内容与其他证据相互佐证，足以证明其持有并参与贩卖毒品的事实，贩卖毒品的数量亦足以认定，故对其“只是持有毒品”的辩解不予采信。辩护人提出的“被告人孙永利构成持有毒品罪及在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人孙永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人孙永利不服，提出上诉称，原审认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙永利贩卖甲基苯

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终56号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永利，（乳名二高），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被批准逮捕，2015年9月7日被逮捕。现羁押看守所。山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控被告人孙永利犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）鲁0405刑初07号刑事……