买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第00145号

两公司在2010年4月27日签订的《设备买卖合同》，系双方真实意思表示，应按约履行。质量保证期间是出卖人向买受人承诺的标的物符合质量要求或使用性能的期间。双方在《设备买卖合同》中约定，设备及部件从签署现场验收合格之日起，如在2年之内出现故障，宏发公司负责在收到泛沃公司通知2个工作日内进行调换或维修，由此发生的费用由宏发公司承担，此应视为双方对产品质量保证期的约定。双方在《设备买卖合同》中对“现场验收”的含义进行了书面约定，即“买受方或其委托的人按照验收手册对出卖方安装的设备所作出的最后验收”，双方虽在2010年8月10日签署了名为“设备开箱检验记录”的验收记录，但该验收实为设备安装后的验收记录，设备经双方确认“现场验收合格”。确认两公司关于起重机设备等产品的质量保证期间的计算起算时间为2010年8月10日。对泛沃公司提出的涉案产品的质保期应从省特种设备检验院监督检验结束之日起（2012年12月23日）计算的诉请不予支持，理由如下：第一，国家对起重机械的产品质量保证期限并无法定期间的强制规定，双方当事人约定自产品现场验收合格之日起计算系双方真实意思表示，并不违法律强制性规定；第二，省特种

两公司在2010年4月27日签订的《设备买卖合同》，系双方真实意思表示，应按约履行。质量保证期间是出卖人向买受人承诺的标的物符合质量要求或使用性能的期间。双方在《设备买卖合同》中约定，设备及部件从签署现场验收合格之日起，如在2年之内出现故障，宏发公司负责在收到泛沃公司通知2个工作日内进行调换或维修，由此发生的费用由宏发公司承担，此应视为双方对产品质量保证期的约定。双方在《设备买卖合同》中对“现场验收”的含义进行了书面约定，即“买受方或其委托的人按照验收手册对出卖方安装的设备所作出的最后验收”，双方虽在2010年8月10日签署了名为“设备开箱检验记录”的验收记录，但该验收实为设备安装后的验收记录

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00145号上诉人（原审原告）镇江泛沃汽车零部件有限公司。法定代表人张荣成，该公司董事长。委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市宏发起重机有限公司。法定代表人李光发，该公司总经理。委托代理人昌正兵，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，合肥市宏发起重机有限公司员工。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律……