（2016）湘07执监27号

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，常德大方公司注册成立后，作为股东的湖南大方公司应依公司章程出资35万元，但其在出资40.625万元后，又于2009年12月24日抽回出资18.75万元，违反了公司成立后股东不得抽逃出资的法律规定，理应在其抽逃出资的13.125万元本金及利息范围内对公司债务承担清偿责任。至于湖南大方公司与常德大方公司因股权投资、业务往来所产生的应收应付款项，因系其公司内部结算关系，与本案无关联，不能作为推卸还款责任的理由。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第20条规定，裁定如下：一、追加湖南大方公司为本案被执行人；二、湖南大方公司应在其抽逃出资的13.125万元本金及利息范围内向姚维德给付本案生效法律文书所确定的款项本息及费用。湖南大方公司向本院申请监督称，湖南省里程司法鉴定所对湖南大方公司实缴资本的鉴定报告系姚维德单方委托作出，不能作为本案定案依据，执行法院依据该鉴定报告中关于常德大方公司于2009年12月24日将18.75

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，常德大方公司注册成立后，作为股东的湖南大方公司应依公司章程出资35万元，但其在出资40.625万元后，又于2009年12月24日抽回出资18.75万元，违反了公司成立后股东不得抽逃出资的法律规定，理应在其抽逃出资的13.125万元本金及利息范围内对公司债务承担清偿责任。至于湖南大方公司与常德大方公司因股权投资、业务往来所产生的应收应付款项，因系其公司内部结算关系，与本案无关联，不能作为推卸还款责任的理由。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于依法制裁

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执监27号监督申请人：湖南大方植保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖路1号病虫测报站大院内第一栋办公楼1楼。法定代表人：何可佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李容，湖南凯威律师事务所律师。申请执行人：姚维德，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王跃龙，湖南省常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。……