（2015）浙嘉行终字第78号

派出所作为公安机关的派出机构，对其行政管辖区域内的治安工作，依法具有管理职责。根据《浙江省公安机关110接处警疑难警情处置工作指导意见（试行）》规定，对于债务、劳资警情的处置，应赶赴现场、控制现场、劝导化解、依法处置。江魁红因与他人有债务纠纷引发争执而报警后，洪合派出所即指派民警进行出警处置，当场制止纠纷，进行劝解，并告知纠纷解决途径。对江魁红反映的浙F×××××轿车后视镜被损坏之事，也已立案并正在处理之中。至此，洪合派出所已依法履行了职责。江魁红认为浙F×××××轿车被债权人拖走系因洪合派出所不作为所致，与查明的案件事实不符，现无证据可以证明浙F×××××轿车被债权人拖走时江魁红或其家人存在再次向公安机关报警的事实，故江魁红主张洪合派出所不作为，并要求归还浙F×××××轿车之理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江魁红的诉讼请求。案件受理费50元，由江魁红负担。上诉人江魁红上诉称：1.一审认定事实错误。仇建生、仇年杰等人带了一帮人并开了一辆专业拖车到上诉人处准备拖车，而派出所民警的处理方式只是将仇年杰及上诉人带回派出所，把剩余人都留在了

派出所作为公安机关的派出机构，对其行政管辖区域内的治安工作，依法具有管理职责。根据《浙江省公安机关110接处警疑难警情处置工作指导意见（试行）》规定，对于债务、劳资警情的处置，应赶赴现场、控制现场、劝导化解、依法处置。江魁红因与他人有债务纠纷引发争执而报警后，洪合派出所即指派民警进行出警处置，当场制止纠纷，进行劝解，并告知纠纷解决途径。对江魁红反映的浙F×××××轿车后视镜被损坏之事，也已立案并正在处理之中。至此，洪合派出所已依法履行了职责。江魁红认为浙F×××××轿车被债权人拖走系因洪合派出所不作为所致，与查明的案件事实不符，现无证据可以证明浙F×××××轿车被债权人拖走时江魁红或其家人存在

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行终字第78号上诉人（原审原告）江魁红。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路56号。负责人杨洁峰，所长。委托代理人周麟忠、李志丰，嘉兴市公安局秀洲区分局民警。上诉人江魁红因诉被上诉人嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所（以下简称洪合派出所）不履行行政职责一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（……