（2017）沪02执复93号

宏声公司对青浦法院发出的履行到期债务通知书提出异议，该院以书面形式进行审查符合法律规定。竞翔公司作为(2017)沪0118执4393号执行案件的被执行人，理应按生效法律文书向宝绿公司履行付款义务。在该案执行中，青浦法院向宏声公司发出履行对竞翔公司到期债务的通知书，宏声公司在通知书指定期间提出了不能履行的异议，依据相关法律规定，法院不得对宏声公司强制执行。故宏声公司的异议成立。据此，裁定撤销青浦法院(2017)沪0118执4393号通知书。宝绿公司向本院申请复议称：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当提供相应的证据材料。本案中，宏声公司未提供任何证据证明，截止2016年8月16日，其与竞翔公司之间无到期应付账款且其与竞翔公司间存在纠纷。青浦法院在未审查初步证据的情形下，便裁定异议成立，认定事实不清。而且，在青浦法院于2016年8月16日对宏声公司采取财产保全时及执行过程中，宏声公司对结欠竞翔公司的债务金额均无异议。综上，请求撤销青浦法院(2017)沪0118执异97号执行裁定，依法发回重审或驳回宏声公司的执行异议。本院查

宏声公司对青浦法院发出的履行到期债务通知书提出异议，该院以书面形式进行审查符合法律规定。竞翔公司作为(2017)沪0118执4393号执行案件的被执行人，理应按生效法律文书向宝绿公司履行付款义务。在该案执行中，青浦法院向宏声公司发出履行对竞翔公司到期债务的通知书，宏声公司在通知书指定期间提出了不能履行的异议，依据相关法律规定，法院不得对宏声公司强制执行。故宏声公司的异议成立。据此，裁定撤销青浦法院(2017)沪0118执4393号通知书。宝绿公司向本院申请复议称：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当提供相应的证据材料。本案中，

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复93号复议申请人(申请执行人)：上海宝绿包装材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。异议人：重庆宏声印务有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：李德华，董事长。被执行人：成都竞翔贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江建强。复议申请人上海宝绿包装材料科技有限公司(……