离婚纠纷 （2015）扬民再终字00014号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”和第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中董某的诉讼请求仅是离婚，并未要求析产。而广陵法院原审判决除了准予双方离婚外，还对双方婚后的共同财产之一的比亚迪牌汽车进行了处理。这项判决已经超出当事人的请求范围，因当事人未提出异议，且已履行完毕，故不再理涉，原审判决对绿扬新苑的房屋未作处理，人民法院再审不应审理。而扬州市广陵区人民法院再审时对该财产进行了处理是错误的。因此，再审判决的第二项违反了法律规定，应予纠正。在当事人再审申请超出原审判决范围时，应告知当事人另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”和第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中董某的诉讼请求仅是离婚，并未要求析产。而广陵法院原审判决除了准予

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民再终字00014号上诉人（一审被告）：郭某。委托代理人：季四林。委托代理人：翟玉芳。被上诉人（一审原告）：董某。委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人董某离婚纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2011年8月3日作出（2011）扬广民初字第1223号判决。郭某不服，向本院提起上诉，后其撤回上诉，原判决发生法律效力。郭……