民间借贷纠纷 （2021）兵08民终175号

该案的争议焦点为：一、被告贺新成向原告借款的事实是否存在。二、被告严桂芳是否应承担给付义务。 关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案中，被告贺新成给原告出具借条的行为，是真实意思表示。原告蒋新龙诉称，自己以现金方式给付被告107000元。被告给原告出具借条的行为系对双方债权债务关系的确认，符合民间借贷法律关系的特征。此外,民事诉讼的证明标准是高度盖然性,指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度,但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。同时,证明标准应当与当事人的客观举证能力相当。针对被告抗辩的仅书写了借条但未收到借款的问题。首先，原告称拉过被告的苜蓿抵过借款，被告也自认原告确实拉过其苜蓿，这与原告陈述的以苜蓿抵债相吻合。其次，被告在庭审中辩称没有收到原告的任何款，但又称拉苜蓿抵了17400元的帐。前后言语明显存在矛盾。故对被告的辩称，该院不予采信。最后，结合原告提供的银行卡交易明细清单，根据其经济水平及社会交易习惯,原告所述的交付方式并不存在明显的

该案的争议焦点为：一、被告贺新成向原告借款的事实是否存在。二、被告严桂芳是否应承担给付义务。 关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案中，被告贺新成给原告出具借条的行为，是真实意思表示。原告蒋新龙诉称，自己以现金方式给付被告107000元。被告给原告出具借条的行为系对双方债权债务关系的确认，符合民间借贷法律关系的特征。此外,民事诉讼的证明标准是高度盖然性,指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度,但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。同时,证明标准应当与当

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终175号 上诉人（原审被告）：贺新成，男，1965年1月9日出生，住第八师。 上诉人（原审被告）：严桂芳，女，1972年6月16日出生，住第八师。 被上诉人（原审原告）：蒋新龙，男，1974年3月18日出生，住第八师。 上诉人贺新成、严桂芳因与被上诉人蒋新龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（202……