诈骗 （2015）并刑终字第33号

被告人程剑以非法占有为目的，以为他人办理工作调动为由，骗取他人钱财人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人程剑及其辩护人“程剑没有诈骗故意，挪用被害人款项后，一直积极筹款还钱，相互之间系民事法律关系”的辩解意见，经查，被告人程剑并无能力为他人办理工作调动，以办理工作调动为由骗取赃款后，全部用于归还个人债务及生活支出，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，被告人程剑及其辩护人关于程剑不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人及其辩护人关于“欠款118700元系民事法律关系”的辩解意见，现有证据不能证明此款系被告人程剑以办理工作为由诈骗所得，且双方有欠条约定，系民事法律关系，被告人及其辩护人关于欠款118700元系民事法律关系的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决一、被告人程剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、追缴被告人程剑犯罪所得人民币50万元。一审宣判后，被告人程剑不服，提出上诉。其主要上诉理由是其没有诈骗故意，与受害人之间有协议并约定了还款时间，应按民事纠纷处理，且本案真

被告人程剑以非法占有为目的，以为他人办理工作调动为由，骗取他人钱财人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人程剑及其辩护人“程剑没有诈骗故意，挪用被害人款项后，一直积极筹款还钱，相互之间系民事法律关系”的辩解意见，经查，被告人程剑并无能力为他人办理工作调动，以办理工作调动为由骗取赃款后，全部用于归还个人债务及生活支出，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，被告人程剑及其辩护人关于程剑不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人及其辩护人关于“欠款118700元系民事法律关系”的辩解意见，现有证据不能证明此款系被告人程剑以办理工作为由诈骗所得，且双方有欠条约定，系民事法律关系，被告人及其辩护人

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第33号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）程剑（曾用名贾剑飞），硕士研究生，太原大众机械厂工作。2013年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人程剑犯诈骗罪一案，于20……