民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2547号

本案的争议焦点为：一、王复芬、煌钰公司是否是共同借款人，承担共同还款责任？二、黄德胜对2014年11月20日的借款100万元是否承担连带保证责任？三、黄德胜对2015年3月20日的借款40万元是否是共同借款人，承担共同还款责任？四、润杰公司是否应对本案所涉债务承担共同还款责任？针对以上争议焦点，该院作出如下评析：一、王复芬、煌钰公司是否是共同借款人，承担共同还款责任？借贷双方分别于2014年11月20日、2015年3月20日签订借款本金为100万元、40万元的《借款合同》，该两份合同均约定乙方即借款人为王复芬，并约定借款用途为生产经营周转，王复芬在乙方处签字、捺印，煌钰公司亦在乙方王复芬签字右边处盖章予以确认。合同中并未载明王复芬向孙瀛借款系以煌钰公司名义履行该公司法定代表人的职务行为，出借款亦由孙瀛转账至王复芬个人银行账户，故不宜认定王复芬系履行煌钰公司法定代表人职务行为。王复芬以个人名义对外借款用于生产经营周转，煌钰公司在乙方即借款人处盖章，应认定为共同借款人，对该两份《借款合同》产生的债务承担共同清偿责任。孙瀛于2014年11月21日向王复芬银行账户转账98万元，2015年3月3

本案的争议焦点为：一、王复芬、煌钰公司是否是共同借款人，承担共同还款责任？二、黄德胜对2014年11月20日的借款100万元是否承担连带保证责任？三、黄德胜对2015年3月20日的借款40万元是否是共同借款人，承担共同还款责任？四、润杰公司是否应对本案所涉债务承担共同还款责任？针对以上争议焦点，该院作出如下评析：一、王复芬、煌钰公司是否是共同借款人，承担共同还款责任？借贷双方分别于2014年11月20日、2015年3月20日签订借款本金为100万元、40万元的《借款合同》，该两份合同均约定乙方即借款人为王复芬，并约定借款用途为生产经营周转，王复芬在乙方处签字、捺印，煌钰公司亦在乙方王复芬签字右

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2547号上诉人（原审被告）：黄德胜，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瀛，女，汉族，1968年3月4日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市璧山……