委托合同纠纷 （2021）粤07民终2191号

本案系委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对欧学斌的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邓成辉请求欧学斌支付款项129675元及相应逾期付款利息是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”

本案系委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对欧学斌的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邓成辉请求欧学斌支付款项129675元及相应逾期付款利息是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2191号上诉人（原审被告）：欧学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。上诉人欧学斌因与被上诉人邓成辉委托合同纠纷一案，不服广东省……