民间借贷纠纷 （2021）冀04民终2942号

本案崔青秀和李海军的争议焦点为： 一、原、被告之间是否存在债权债务关系。原告提交了转款给被告的转款凭证，被告也认可收到了原告的转款，且双方均认可约定借期内的利率为月息3%，故原、被告之间是存在债权债务关系的。 二、2012年4月19日的原告借给被告的9万元借款是否已经偿还。原、被告对于该笔借款的存在均认可。被告欲证明已还该笔借款而提交2012年5月4日的收据内容为：“今收到公司还贷款九万，2012.4.19—2012.5.4，交来现金玖万壹仟叁佰伍拾元正，收款人李海军，交款人崔。”该收据的收款人是李海军，而不是原告；证人崔某的证言证实李海军借用该款的时间是一个月，与被告所述用款半个月不相吻合，且证人与原、被告均有利害关系，原告对被告的证言也不予认可。综上，被告的证据不能证明已经偿还了该笔借款。 三、2014年10月15日原告转给被告的2万元是借款还是还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务的。被告应当对其主张提供证据证明。本案原告提交的2014年10月

本案崔青秀和李海军的争议焦点为： 一、原、被告之间是否存在债权债务关系。原告提交了转款给被告的转款凭证，被告也认可收到了原告的转款，且双方均认可约定借期内的利率为月息3%，故原、被告之间是存在债权债务关系的。 二、2012年4月19日的原告借给被告的9万元借款是否已经偿还。原、被告对于该笔借款的存在均认可。被告欲证明已还该笔借款而提交2012年5月4日的收据内容为：“今收到公司还贷款九万，2012.4.19—2012.5.4，交来现金玖万壹仟叁佰伍拾元正，收款人李海军，交款人崔。”该收据的收款人是李海军，而不是原告；证人崔某的证言证实李海军借用该款的时间是一个月，与被告所述用款半个

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2942号 上诉人（原审被告）：李海军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔青秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人李海军因与被上诉人崔青秀民间借贷纠纷一案……