民间借贷纠纷 （2017）吉24民终319号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王银君提交的借款协议，因张金花未到庭质证，无法核实协议是否是张金花本人签名及真实意思表示，王银君提供的房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证仅能证明张金花与案外人王德宇之间存在10万元的借款，不能证明本案2万元借款的存在。王银君未提供双方民间借贷关系、借款交付、借款本金及利息是否偿还等其他相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故王银君举证不够充分，对王银君的诉讼请求，本院不予支持。张金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王银君要求被告张金花偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王银君负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金花从一审审理开始未到庭参加诉讼，现王银君为主张其与张金花之间的借款关系提供王银

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王银君提交的借款协议，因张金花未到庭质证，无法核实协议是否是张金花本人签名及真实意思表示，王银君提供的房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证仅能证明张金花与案外人王德宇之间存在10万元的借款，不能证明本案2万元借款的存在。王银君未提供双方民间借贷关系、借款交付、借款本金及利息是否偿还等其他相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故王银君举证不够充分，对王银君的诉讼请求，本院不予支持。张金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终319号上诉人（原审原告）：王银君。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金花。上诉人王银君因与被上诉人张金花民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银君上诉请求：请求撤销一审……