（2013）深中法刑一终字第210号

上诉人陈某、原审被告人邱某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人邱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人陈某的犯罪事实及归案后如实供述、认罪态度较好等情节，对上诉人量刑并无不当，上诉人再以此为由要求减轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年四月二十六日书　记　员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

上诉人陈某、原审被告人邱某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人邱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人陈某的犯罪事实及归案后如实供述、认罪态度较好等情节，对上诉人量刑并无不当，上诉人再以此为由要求减轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第210号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。原审被告人邱某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某、邱某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月21日作出（2013）深罗法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，……