民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05166号

李正与吴敏、孟晓蕾签订《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，李正与吴敏、孟晓蕾之间的借贷关系成立。李正及李某于2013年12月11日前向吴敏、孟晓蕾交付了60万元，证明李正已经履行了交付绝大部分借款的义务。吴敏、孟晓蕾主张李正未在他项权证办理之日足额交付借款，构成违约，但孟晓蕾于2013年12月12日向李正出具借条，并且将借款期限顺延至2014年12月11日，足以表明其对借款事实的认可，该抗辩意见，原审法院不予采纳。李正未能举证其于借条出具后向吴敏、孟晓蕾交付18500元，并自认另81500元未实际交付给吴敏、孟晓蕾，未交付的10万元不能计入本金，故原审法院认定借款本金为60万元。对于2013年12月13日吴敏转账给李某20万元，能否认定为归还本案借款，原审法院分析如下：第一、该笔汇款发生于李正与吴敏、孟晓蕾签订借款合同、孟晓蕾出具借条之后，吴敏、孟晓蕾明知李正为出借人，但未将款项归还给李正本人；二、如吴敏、孟晓蕾所述李某所付的款项为垫付款，吴敏、孟晓蕾应该归还李某38万元，而非仅归还其中的20万元；三、李某陈述该款项系其向吴敏、孟晓蕾的借款，李某及孟晓蕾均陈述李某就该笔款项向孟晓

李正与吴敏、孟晓蕾签订《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，李正与吴敏、孟晓蕾之间的借贷关系成立。李正及李某于2013年12月11日前向吴敏、孟晓蕾交付了60万元，证明李正已经履行了交付绝大部分借款的义务。吴敏、孟晓蕾主张李正未在他项权证办理之日足额交付借款，构成违约，但孟晓蕾于2013年12月12日向李正出具借条，并且将借款期限顺延至2014年12月11日，足以表明其对借款事实的认可，该抗辩意见，原审法院不予采纳。李正未能举证其于借条出具后向吴敏、孟晓蕾交付18500元，并自认另81500元未实际交付给吴敏、孟晓蕾，未交付的10万元不能计入本金，故原审法院认定借款本金为60万元。对于20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05166号上诉人（原审被告）吴敏。委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟晓蕾。委托代理人战卫光，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人李嵘，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正。上诉人吴敏、孟晓蕾因与被上诉人李正民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初……