（2016）冀02行终914号

陈宝波与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，陈宝波在交通事故中无责任，被告提交了迁西县人民法院证明等证据予以充分证明，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决驳回河北冀东建设工程有限公司的诉讼请求。河北冀东建设工程有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，首先，被上诉人作出的认定工伤决定书赖以确定陈宝波是在下班途中发生的交通事故死亡的主要证据有陈宝松、陈明华、蔡云飞的证人证言，但该三人系作伪证，法院不应采信。其次，被上诉人所作的调查笔录程序不合法，三份调查笔录显示调查人与签字人不是同一人，调查取证明显存在程序错误。再次，陈宝波在交通事故中的责任分担方面，一审法院没有全面查清案件事实：被上诉人提交的相关证据均没有事故当事人的酒精检测报告，且没有充分证据证明陈宝松为驾驶人，迁西县法院认定事故双方负同等责任有违公平、公正，且不应该为当事人出具相关证明。故上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行初243号行政判决，本案发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、李秀环均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判

陈宝波与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，陈宝波在交通事故中无责任，被告提交了迁西县人民法院证明等证据予以充分证明，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决驳回河北冀东建设工程有限公司的诉讼请求。河北冀东建设工程有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，首先，被上诉人作出的认定工伤决定书赖以确定陈宝波是在下班途中发生的交通事故死亡的主要证据有陈宝松、陈明华、蔡云飞的证人证言，但该三人系作伪证，法院不应采信。其次，被上诉人所作的调查笔录程序不合法，三份调查笔录显示调查人与签字人不是同一人，调查取证明显存在程序错误。再次，陈宝波在交通事故中的

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终914号上诉人（原审原告）：河北冀东建设工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人林炜，职务：经理。委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员……