侵害其他著作财产权纠纷 （2016）浙08民初64号

本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《不屑》等12首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2016）京东方内民证字第115号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《不屑》等12首乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案12首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付

本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《不屑》等12首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2016）京东方内民证字第115号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《不屑》等12首乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县。法定代表人：黄胃红，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）为与被告龙游宝……