民间借贷纠纷 （2015）临民终字第936号

二被告之间合伙经营选矿厂，各占50%的股份，利益均分，债务均担。原告程培珍的借款虽由被告李留河所借，但从杨谈乡司法所对二被告的调查笔录和曲沃县司法鉴定中心鉴定意见中可看出，被告李留河将此款交由被告李胜利支配，用于二被告的合伙企业，故此借款应由二被告负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告直接扣除了一个月的利息2000元，故原告实际出借给被告李留河98000元。关于原告主张要求二被告偿付利息的主张，借据上虽未约定利息，但从原告和被告李留河的陈述，以及原告出借时直接扣除了一个月2000元的利息，可以看出当时借款时双方约定了月利率为2%的利息，月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告李胜利未经本院许可中途退庭，本院可依法缺席判决。遂判决如下：被告李留河、李胜利共同偿还原告程培珍98000元及利息（利息从2013年1月12日起至还清款项之日按约定的月利率2%计付。）于本判决生效后十日内履行。如被告未能在本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中

二被告之间合伙经营选矿厂，各占50%的股份，利益均分，债务均担。原告程培珍的借款虽由被告李留河所借，但从杨谈乡司法所对二被告的调查笔录和曲沃县司法鉴定中心鉴定意见中可看出，被告李留河将此款交由被告李胜利支配，用于二被告的合伙企业，故此借款应由二被告负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告直接扣除了一个月的利息2000元，故原告实际出借给被告李留河98000元。关于原告主张要求二被告偿付利息的主张，借据上虽未约定利息，但从原告和被告李留河的陈述，以及原告出借时直接扣除了一个月20

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第936号上诉人（原审被告）：李胜利。被上诉人（原审原告）：程培珍。被上诉人（原审被告）：李留河。委托代理人：李彦平。委托代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。上诉人李胜利与被上诉人程培珍、李留河民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……