民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖敏竑主张借条书写时利率栏空白，讼争借款实际按照月利3.8%支付利息，现借条中约定借款月利为2%，而赖敏竑提交的相关证据并不能推翻借条中约定的2%月利，也不能充分证明按月利3.8%实际付息，对此应承担举证不能的法律后果。二审时，法院组织双方进行调解，但双方对房屋估价差距较大调解未果。超额查封及解封的问题不属于二审审理范围，二审已向赖敏竑进行释明，如不服保全裁定，可依法向原审法院提起复议。综上，赖敏竑的上诉主张，均难以成立，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6003元，由上诉人赖敏竑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程顺增审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　揭其勇二〇一四年十二月十九日书　记　员　　王慧芸 来源：百度“马 克 数据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赖敏竑主张借条书写时利率栏空白，讼争借款实际按照月利3.8%支付利息，现借条中约定借款月利为2%，而赖敏竑提交的相关证据并不能推翻借条中约定的2%月利，也不能充分证明按月利3.8%实际付息，对此应承担举证不能的法律后果。二审时，法院组织双方进行调解，但双方对房屋估价差距较大调解未果。超额查封及解封的问题不属于二审审理范围，二审已向赖敏竑进行释明，如不服保全裁定，可依法向原审法院提起复议。综上，赖敏竑的上诉主张，均难以成立

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第363号上诉人（原审被告）：赖敏竑。委托代理人（特别授权代理）：赖葵。被上诉人（原审原告）：程斌。原审被告：方雪文。原审被告：赖敏亮。原审被告：浙江钱龙印业有限公司。法定代表人：赖敏竑。委托代理人（特别授权代理）：赖葵。上诉人赖敏竑为与被上诉人程斌、原审被告方雪文、赖敏亮、浙江钱龙印业有限公司（以下简称“钱龙印业公司”）民间借贷纠纷……