买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9860号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞凌锐公司、谢润彪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据东莞凌锐公司、谢润彪在二审中的上诉意见和乘方公司的答辩意见。本案的争议焦点是：谢润彪是否需对案涉的债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，东莞凌锐公司与乘方公司之间存在买卖合同关系，案涉当事人对东莞凌锐公司拖欠乘方公司货款的数额均无异议，本院予以认定。虽然东莞凌锐公司与乘方公司发生交易时并非为一人公司，谢润彪为东莞凌锐公司其中一方股东，但在东莞凌锐公司未付清乘方公司货款时，东莞凌锐公司的股东已发生变化，变更为谢润彪的一人公司，东莞凌锐公司股东的变化不能对抗公司的债权人，在股东有过错时，应对公司的债务承担法律责任。本案中，根据当事人在一审提交的证据，足以证明谢润彪与东莞凌锐公司财务存在混同。谢润彪与东莞凌锐公司二审上诉主张谢润彪与东莞凌锐公司的财务是各自独立，并要求法院审计，在谢润彪与东莞凌锐公司在一审时均没有提交公司每年财务审计报告的情况下，谢润彪与东莞凌锐公司二审提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国公

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞凌锐公司、谢润彪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据东莞凌锐公司、谢润彪在二审中的上诉意见和乘方公司的答辩意见。本案的争议焦点是：谢润彪是否需对案涉的债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，东莞凌锐公司与乘方公司之间存在买卖合同关系，案涉当事人对东莞凌锐公司拖欠乘方公司货款的数额均无异议，本院予以认定。虽然东莞凌锐公司与乘方公司发生交易时并非为一人公司，谢润彪为东莞凌锐公司其中一方股东，但在东莞凌锐公司未付清乘方公司货款时，东莞凌锐公司的股东已发生变化，变更为谢润彪的一人公司，东莞凌锐公司股东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9860号上诉人（原审被告）：东莞市凌锐汽车零部件有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村鸡乸地路**第**。统一社会信用代码：91441900698145286X。法定代表人：谢润彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢润彪，男，197……