买卖合同纠纷 （2021）川03民终374号

原被告对欠付款金额无异议，双方争议焦点为：一、付款条件是否成就和印章是否鉴定的问题；二资金占用利息及违约金是否应当支持的问题。 一、关于付款条件是否成就以及印章是否鉴定的问题。 被告提供的空白采购协议未加盖原告印鉴亦没有原告授权代表签字，只是其内部审批的协议版本，不能认定为该版本系原被告双方的合意，相反，原告举示的采购协议加盖了被告印鉴，虽然被告提出系印鉴虚假并申请对印鉴真伪鉴定，但被告未提出该印鉴虚假之特性即区别于备案印鉴的不同之处，经一审核对，被告提供的合同备案印鉴与原告举示的合同上加盖的被告的印鉴并无实质性区别，且原告举示的采购协议的签署人为委托代理人王洪，被告当庭认可王洪为案涉项目管理人，单价函也为王洪签署，被告亦不否认王洪代表被告对单价的更改行为，且对王洪父亲以被告名义与原告盖章签署的对账函予以认可，由此可见，王洪系被告授权处理案涉项目之代表，其签字行为应为职务行为（职务代理），依照《民法总则》第一百七十条之规定，该采购协议对被告具有拘束力，被告应按照协议约定履行合同义务。对被告提出的印章鉴定申请，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第41条第二款

原被告对欠付款金额无异议，双方争议焦点为：一、付款条件是否成就和印章是否鉴定的问题；二资金占用利息及违约金是否应当支持的问题。 一、关于付款条件是否成就以及印章是否鉴定的问题。 被告提供的空白采购协议未加盖原告印鉴亦没有原告授权代表签字，只是其内部审批的协议版本，不能认定为该版本系原被告双方的合意，相反，原告举示的采购协议加盖了被告印鉴，虽然被告提出系印鉴虚假并申请对印鉴真伪鉴定，但被告未提出该印鉴虚假之特性即区别于备案印鉴的不同之处，经一审核对，被告提供的合同备案印鉴与原告举示的合同上加盖的被告的印鉴并无实质性区别，且原告举示的采购协议的签署人为委托代理人王洪，被告当庭认可王洪为案涉项目管理

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终374号 上诉人（一审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，经理。 委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁喜，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司员工。 被上诉人（一审……