生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第357号

徐顺祥被发现死于水井中，潘志浓认为徐顺祥系自杀，但未提供证据证实其主张，结合其他证据及生活常理，可以推断徐顺祥系溺水身亡。潘志浓认为其曾在水井周围砌有围墙并用预制板封盖井口，只是因为围墙被推倒以及偷窃等因素导致这些防护措施失效，其不应承担赔偿责任，本院经审查认为，水井的危险性是长期性的，作为水井的建造者及涉案地块管理者的潘志浓负担的安全保障义务也是长期性的，而其在防护措施失效后放任不管，显然没有充分履行其义务，理应承担一定的赔偿责任。对于责任比例，原审法院结合案情所确定的责任比例适当，本院予以维持。潘志浓认为政府部门推倒其围墙违法并对徐顺祥死亡亦有过错，本院经审查认为，采取安全防护措施应符合一定的法律政策要求，也即安全防护措施本身应具有合法、合规性，同时，潘志浓未尽安全保障义务是造成本案事故发生的直接原因，其理应作为直接责任人承担赔偿责任，原审法院未追加慈溪市横河镇人民政府并无不当。当地政府推倒围墙的行为是否违法不属民事诉讼审理范围，当事人可另行主张。徐佰军、徐佰珍、徐焕君主张的误工费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人潘志浓的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事

徐顺祥被发现死于水井中，潘志浓认为徐顺祥系自杀，但未提供证据证实其主张，结合其他证据及生活常理，可以推断徐顺祥系溺水身亡。潘志浓认为其曾在水井周围砌有围墙并用预制板封盖井口，只是因为围墙被推倒以及偷窃等因素导致这些防护措施失效，其不应承担赔偿责任，本院经审查认为，水井的危险性是长期性的，作为水井的建造者及涉案地块管理者的潘志浓负担的安全保障义务也是长期性的，而其在防护措施失效后放任不管，显然没有充分履行其义务，理应承担一定的赔偿责任。对于责任比例，原审法院结合案情所确定的责任比例适当，本院予以维持。潘志浓认为政府部门推倒其围墙违法并对徐顺祥死亡亦有过错，本院经审查认为，采取安全防护措施应符合一

浙省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第357号上诉人（原审被告）：潘志浓。委托代理人：胡建华。被上诉人（原审原告）：徐佰军。被上诉人（原审原告）：徐佰珍。被上诉人（原审原告）：徐焕君。上述三被上诉人共同的委托代理人：宋力群。上诉人潘志浓因与被上诉人徐佰军、徐佰珍、徐焕君生命权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）甬慈浒民初字第13号民……