侵害商标权纠纷 （2016）豫02民初127号

根据我国商标法的规定，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商专用权应受法律保护。被告鼓楼区时尚文具店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”图形文字商标核定使用的商品相同，其上“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标亦相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司涉案注册商标相同商标的侵权产品。被告销售该侵权产品，其行为亦侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告作为多年从事文化用品销售的销售商，应当向消费者提供正品真货，并保证所售商品具有该品牌商品应有的质量和品质，但其销售涉案侵权商品并未善尽审慎注意义务，主观上具有过错，且不能提供商品的合法来源，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔

根据我国商标法的规定，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商专用权应受法律保护。被告鼓楼区时尚文具店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”图形文字商标核定使用的商品相同，其上“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民初127号原告北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人王杰，总经理。委托代理人吕箐翎、吕青松，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鼓楼区时尚文具店。住所地：鼓楼区南书店街**号。经营者韩明，男，汉族，1971年5月14日生，住开封市鼓楼区……