提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川13民终510号

本案是人身损害赔偿纠纷性质案件，其争议焦点为兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系及各方责任如何分摊。关于本案的第一个争议焦点，兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系。兰永胜无承包资格亦无能力承包工程，兰永胜为钟树林提供劳务并按每天110元的标准与钟树林结算工资报酬，有工资表证实组织、管理者均为钟树林。综合兰永明、杨秀清在兰永胜受伤前就将大部分建房款支付给钟树林以及农民工在钟树林处结算工资的事实及向钟树林及杨秀清各自所在村村支书的询问情况综合判断，本案建房劳务的实际承包者应为钟树林而不是兰永胜。故兰永胜与钟树林之间形成了个人之间的劳务关系。关于第二个争议焦点，责任分摊问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，钟树林作为接受劳务一方，享受兰永胜提供劳务带来的利益，对于兰永胜的身体状况、劳动能力、工作环境、劳

本案是人身损害赔偿纠纷性质案件，其争议焦点为兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系及各方责任如何分摊。关于本案的第一个争议焦点，兰永胜与钟树林系合伙还是雇佣关系。兰永胜无承包资格亦无能力承包工程，兰永胜为钟树林提供劳务并按每天110元的标准与钟树林结算工资报酬，有工资表证实组织、管理者均为钟树林。综合兰永明、杨秀清在兰永胜受伤前就将大部分建房款支付给钟树林以及农民工在钟树林处结算工资的事实及向钟树林及杨秀清各自所在村村支书的询问情况综合判断，本案建房劳务的实际承包者应为钟树林而不是兰永胜。故兰永胜与钟树林之间形成了个人之间的劳务关系。关于第二个争议焦点，责任分摊问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终510号 上诉人（原审被告）：钟树林，男，生于1957年5月10日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兰永胜，男，生于1953年1月13日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨秀清，女，生于1……