（2016）鲁03民终2959号

原告王璇提交的证据不能证明涉案房产所有人是原告母亲赵红。但是，原告王璇提交的商品房买卖合同、中国银行贷款合同复印件、中国银行借记卡历史交易明细清单、收款收据、收费收据、备案房产档案查档证明，能够证明涉案房产是原告王璇与被告魏衍霄的夫妻共同财产，买受人为原告王璇、共有人为被告魏衍霄。被告魏衍霄为被告荆树堂与第三人淄博蒙大福饲料科技有限公司之间的借款提供连带责任保证，涉案借款未用于原告王璇与被告魏衍霄的夫妻共同生活，属于被告魏衍霄个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故查封上述财产于法有据，原告王璇就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告王璇要求停止对桓台县鸿嘉星城二区12号楼2单元501室房产的执行，并解除查封、扣押的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决：驳回原告王璇的诉讼请求。案件受理费100

原告王璇提交的证据不能证明涉案房产所有人是原告母亲赵红。但是，原告王璇提交的商品房买卖合同、中国银行贷款合同复印件、中国银行借记卡历史交易明细清单、收款收据、收费收据、备案房产档案查档证明，能够证明涉案房产是原告王璇与被告魏衍霄的夫妻共同财产，买受人为原告王璇、共有人为被告魏衍霄。被告魏衍霄为被告荆树堂与第三人淄博蒙大福饲料科技有限公司之间的借款提供连带责任保证，涉案借款未用于原告王璇与被告魏衍霄的夫妻共同生活，属于被告魏衍霄个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故查封上述财产于法

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2959号上诉人（原审原告）：王璇，无业。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆树堂，农民。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆海，农民。被上诉人（原审被告）：魏衍霄，淄博蒙大福饲料科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐宝满，农民。原审第三人：巩同涛，农民……